Por: Ju Piesco

Ju Piesco — Mon, 06 Jun 2011 02:15:48 +0000

Então, sempre tem essa questão da adaptação de livros- para adultos – pela Disney. Não é nem tanto pela adaptação que eles fazem em si, mas muito mais pelos livros que eles escolhem para adaptar. Posso falar isso em relação a três casos bem distintos de livros que li, e também vi os filmes da Disney.Primeiro, em relação a “Peter Pan”, é meio estranho, porque esse de fato era um livro tanto para adultos quanto para crianças. Na minha opinião, a Disney poderia ter feito uma boa adaptação, sem ter que “censurar” muitas partes (diferente de Mogli), mas eles erram um pouco o tom, acabam não captando a essência da história do livro, que é muito bonita. O autor de “Peter Pan” escreveu a história para consolar três crianças orfãs, cujos pais eram amigos dele e ele ficou com a guarda, então o livro é lindo, mas com alguns toques meio melancólicos sobre amadurecimento. Em suma, acho a adaptação da Disney medíocre, e que ela estraga uma ótima história – tanto que eu detestava o filme, mas quando li o livro, amei!Quanto a “Alice no país das maravilhas”, achei que a Disney fez uma adaptação bem inteligente (estou falando do desenho animado, não do filme recente do Tim Burton). Conseguiram misturar elementos dos dois livros, traduzir um livro para adultos em uma linguagem mais infantil, e captaram bem a essência (o nonsense). Além disso, para mim, na hora de “enxugar” escolheram as melhores passagens do livro para o filme.Agora, o caso óbvio de escolha bizarra de história para adaptar pra desenho animado é “O corcunda de Notre Dame. É ÓBVIO que a Disney não devia tentar fazer um desenho animado dessa história – é uma história super para adultos, é uma tragédia, tem muito a ver com discriminação e preconceitos, e no desenho animado a história ficou completamente descaracterizada e BIZARRA. Estragou totalmente o livro. Argh.E agora que li o post, fiquei morrendo de vontade de ler “O Livro da Selva”!

Comentários em: Adaptação | O Livro da Selva (1967)

Por: Ju Piesco